タイトル: Re:ＴＮＧ以降の歴史は無かったことに？
投稿者 : プロトン
登録時間:2009年7月3日23時59分
本文:
USSストレンジャーさんは No.119「Re:ＴＮＧ以降の歴史は無かったことに？」で書
きました。
>みなさん、今回の映画のタイムパラドックスについて分岐解釈を採られているよう
>ですが、これまでSTにおけるタイムパラドックスの解釈は一環しており、タイムラ
>インは常に一本で、過去に戻って歴史を改変した場合、既存の歴史は消滅します。
>一番わかりやすいのは、ファーストコンタクトでの描写です。エンタープライズE
私はSTでは多世界解釈の様に見えるのです…、
消滅と言うのが当てはまるかは分かりませんが、
ファーストコンタクトの場合はエンタープライズEが時間の渦の中にいて歴史の変化
を免れているから既存の歴史は消滅して24世紀の地球に90億のボーグがいてメタ
ン、一酸化炭素とフッ素の大気になっているのが確認出来ているわけですが、
この時点で元々の歴史がシフトしてどこかの並行宇宙（探し出すのは困難として
も）に存在する、と言う具合です。
TOS「危険な過去への旅」の時間の門のある惑星上の上陸班、DS9「2024年暴動の
夜」、VOY「時空侵略戦争」でも同じくディファイアントやヴォイジャーが歴史の変
化を免れているからこそ変化を認識出来るのであって、
もし「危険な過去への旅」の軌道上のエンタープライズ側から見ても消滅したりは
せず歴史の変化やシフトも認識出来ないと思うのです。
ここで単に過去が変えられ”我々の時間軸の横に分岐した宇宙が現れた”ではない
のは、
これを言ってはお終いですが、お話的には最初から「歴史が改変されて新たに分岐
した宇宙が誕生」だとクルーが犯人（ボーグスフィア）を阻止する必要が無くなっ
てしまいますし、29世紀の時間統合委員会も必要無くなってしまいますので、
変化を免れた側から見ると時間軸がシフトして元々の歴史が消滅（並行宇宙にな
る）したと言う具合でしょうか。
要はどの視点で見るかによって分岐や消滅したのかが認識出来るか出来ないかとな
るのですが…。
今回の映画とは少し違いますが、
普通に過去に行った場合は、クルーが「歴史を変えるのはまずい」と言っているの
も歴史を変えた場合はそのまま未来に戻ると本来は右に進む（未来）べき丁字路を
左に進む様に、新しい並行宇宙（多世界解釈の場合）が出来てしまい元の時間軸に
返って来れないとなりますし。
ただ仮にDS9の「伝説の時空へ」の様に過去へ行って歴史改変を阻止して未来に戻っ
て来ても、過去へ行く前と本当に同じ時間軸なのか並行宇宙なのか証明しようがな
いのと言う問題もありますけれども…。
>ほぼ、元通りに戻った訳ですが、このタイムパラドックスの解釈を今回の映画作品
>にも当てはめるなら、スポック、ネロ等を除いて旧タイムラインは消滅したことに
>なります。
>つまり、これまでの私たちの知ってる『正史』は、もう存在しないと思われます
>（T＿T）
不確定性原理で自然（今回の事件も偶然のタイムトラベルなので自然として）に分
岐した歴史、並行宇宙（鏡像世界の様に）はそのままで、人為的に改変された歴史
の場合はエンタープライズのクルーや時間統合委員会が修正しに来ると言う様な分
け方でしょうか…。
これなら過去シリーズ、今回の映画の両方とも続編を作ろうと思えば話をしては続
けられるのではないでしょうか。
あと便宜上ENT、TOSからSTXの宇宙を正史と呼んでいますが、並行宇宙同士は等価な
のでどれが正史とは言えないですし、
もし次回作で元のシリーズを描いたり、また別の第3の異なる歴史を描いて続けて行
くとなったら今回の映画も並行宇宙の1つだったと言うだけであって、
ST的にはENT「暗黒の地球帝国」の頃に「シリーズ丸々並行宇宙（鏡像宇宙）を舞台
にした話も作っても面白いのでは」とか言われていたので、かなり自由度があり歴
史改変ものを作りまくった後に元のシリーズに戻って話を作っても全く問題はない
のでしょうけどね。
長文になってしまいましたがやはりタイムパラドックスは説明し難いですね、でも
STなら1本のタイムラインも多世界解釈も両立出来そうです。
|
|