145 | Re:点をつつきたいわけじゃない | ヨコヤマ | 09/7/13-02:49 |
記事番号143へのコメント >別にHobusについてだけ言った訳じゃない。この映画を観るときに、スタートレックを知らない人間のつもりになって観てみたら全然ついていけなか っ >た。理由の一つはネタを優先して作ってあるから。そのせいでドラマの部分が削られたり、テンポが悪くなっている。役者の演技に救われているけ >ど、全体的に観て中途半端な作品だった。 マニア・オタクな人種によくあることなんですが、映像からすべてを理解し、意味を読み取ろうとしているんじゃありませんか? 非マニアはそんなことしなくて、もっとルーズにみているもんですよ。もっと楽に流されてみてはいかがでしょうか? というか詰まんなかったら、「クソ映画観て損した!」と言うだけでのよいのです。 それ以上グダグダ言うのは無粋ってもんです。その無粋さを言っているのにわかってないようで。 |
144 | Re:点をつつきたいわけじゃない | 駱駝 | 09/7/13-00:54 |
記事番号143へのコメント ジャック天野さんは No.143「点をつつきたいわけじゃない」で書きました。 >そのせいでドラマの部分が削られたり、テンポが悪くなっている。役者の演技に救われているけ >ど、全体的に観て中途半端な作品だった。 > >正直ドラマとかアクションにツッコミ入れたら科学考証の比じゃない。投稿しようかと思って下書きしたら、あまりにも多くて自分でも嫌になった。 > >老スポックとかロミュランとか要らん。レギュラーも全員揃えなくてもいい。一つの作品として良いものを作って欲しい。 製作者へそのメッセージを送ってください。 この場での議論は無意味です。 |
143 | 点をつつきたいわけじゃない | ジャック天野 | 09/7/13-00:24 |
記事番号140へのコメント 皮肉を言ったつもりだったけど、それを額面通りに受け取ってしまったようですね。 別にHobusについてだけ言った訳じゃない。この映画を観るときに、スタートレックを知らない人間のつもりになって観てみたら全然ついていけなかっ た。理由の一つはネタを優先して作ってあるから。そのせいでドラマの部分が削られたり、テンポが悪くなっている。役者の演技に救われているけ ど、全体的に観て中途半端な作品だった。 正直ドラマとかアクションにツッコミ入れたら科学考証の比じゃない。投稿しようかと思って下書きしたら、あまりにも多くて自分でも嫌になった。 老スポックとかロミュランとか要らん。レギュラーも全員揃えなくてもいい。一つの作品として良いものを作って欲しい。 |
142 | 同感です | IDO | 09/7/11-12:55 |
記事番号133へのコメント ヨコヤマさんは No.133「Re:科学考証はデタラメ」で書きました。 > 一般人的には「こまけぇことはいいんだよ!」なことだと思いますが……。 > 科学考証で興行成績が上がるなら何でもやるでしょうが、残念ながら現実はあまり貢献しないんですよね。演出的に面白くなるかって >方が重要だし。 > その辺は大目にみて、ストーリーや演出など「映画として」評価すべきだと思いますが。 > 同感です。 映画としてみた場合、初めての人もマニアも楽しめる出来になっていたのは確かだし、それはこれまでの映画シリーズにはなかった功績 でしょう。 もっとも、その理由は、今回の作品が従来のような「マニア相手に手堅く儲ける」戦略ではなくて、たっぷり金をかけて、スタートレッ ク版「カジノロワイヤル」あるいは「バトルスターギャラクティカ」「バットマンビギンズ」をやって若年層を開拓、というのが製作側 の狙いだったでしょうから、初めから製作意図の違う映画だったわけですね。 さらに「STにはタイムトラベルという武器がある」と誰かが気づいて、リイマジネーションでありながら、従来シリーズの続きとも解釈 できるようにしておけば、「たとえ一般客にそっぽを向かれてもマニアから一定の動員数は得られる。どうせならニモイも出しておけば うるさいマニアも賛同するだろう。なにしろTNGをTOSのファンに認めさせたのはニモイのゲスト出演エピソードがあったからこそだ し……」と、商業映画のプロデューサーとしては当然そのように思考したわけですね。 個人的には、そういう狙いの今回の作品を日本でヒットさせるには、「23世紀には地球中心に惑星連邦が形成されていて…」という、 基本設定みたいなものから説明しないとダメだったように思います。アメリカ人には懐古主義のアプローチでOKだけど、日本は完全に 新規の観客を獲得しなければならないんですから。 STにしては暴力的すぎる部分もありましたし、敵は現代のテロリストを思わせる小粒さなのがいかにもアメリカ映画ですが、それより やっぱり上っ面だけをなぞっただけの設定が気になるなー。コバヤシマルのテストはああいうことじゃなかったでしょう。「カーンの逆 襲」で触れていた小林丸テストは、TOSのカークのハッタリ戦法を自虐的に暴いていて深みのある表現につながっていたのに。あれを 作ったのがスポックだとか、アカデミーの大教室で大勢の前で議論するなんて。カークは唯一、小林丸テストをクリアした伝説の人とな っているのが面白かったのに。小林丸テストでのカークの振る舞いの演出も、リンゴをかじって「カーンの逆襲」と表層的な接点を持た せるのは結構だけど、なんか違うなって感じでした。 でもそういうのを気にするのはディープなマニアだけで、興業面では重視されてないことですよね。初心者とマニア、両方を満足させる 最大公約数的な作り方こそが、今回の映画の目指すところだったでしょうから。 |
141 | Re:ショック・・・ | リーマン | 09/7/10-21:40 |
記事番号137へのコメント 力士さんは No.137「Re:ショック・・・」で書きました。 >>パラマウントのスタートレックメンバーサイトにはがっかりしました。 >> > >たしかに壁紙一枚はショボスギ。 >しかも映画公開したら閉鎖すると書いてあるのにまだあるし。 クリス パインの公認ブログも終了みたいっす。 http://www.chris-blog.jp/ ホンマになにもかも、一過性のモノっすね。 |
140 | Re:科学考証はデタラメ | ヨコヤマ | 09/7/10-14:25 |
記事番号139へのコメント >>コミック版の前史では恒星Hobusだそうです。 >情報ありがとうございます。コミック版を読めば話がよくわかると言う話はしばしば聞きます。今回の映画はスタートレックを知らなくても楽し >めると言う(あくまで)宣伝でしたが、結局予備知識が要るんですよね。 それ、「予備知識」って言わない。「補足資料」とかいうもんでしょ。補足なんだから、「よくわかる」の当然。何、筋違いのこと言ってんだ か…… |
139 | Re:科学考証はデタラメ | ジャック天野 | 09/7/10-02:43 |
記事番号135へのコメント >確かに勘違いしている人が結構いますね、そう言う時は(太陽系ではありませんが)ブラックホールの周回軌道にも惑星系が形成される可能 >性がある(生命が存在するかはまた別としても)と言った説明をすると同様に受け入れ難いようですね。 現実のほうが面白かったりしますよね。荒唐無稽な新設定なんか出さなくても十分面白い話作れると思うのに。 >語弊がある表現かもしれませんが、特異点が存在しないブラックホールと言う理論も考えられているので艦が破壊される無限大の潮汐力、重 >力や曲率を避ける事が出来るか、また無限大になる前に時空の裂け目が形成されてタイムトラベル、と言う様な解釈を採れば今回の映画やTMP >のタイムトラベルも成り立たせられますが、やはり事象の地平面の内部を調査出来ないのでタイムトラベルの方法は何とも…。 よかった。そこまでつっこんだ話をしてもよかったんですね。自分でも正確さにかける表現だとは思っていたんですが、あまり難しいことを書く のはよくないだろうと思ってだいぶはしょってしまいました。ボクもブラックホールによるタイムトラベルを完全に否定しているわけではありま せん。ただあまりにもお手軽すぎて、あんな簡単にタイムトラベル出来たらしょっちゅう歴史書き換わってんだろとか思うんですよね。なんか歴 史って軽いなって。 >コミック版の前史では恒星Hobusだそうです。 情報ありがとうございます。コミック版を読めば話がよくわかると言う話はしばしば聞きます。今回の映画はスタートレックを知らなくても楽し めると言う(あくまで)宣伝でしたが、結局予備知識が要るんですよね。しかも作者自身がコミック版は正史じゃないとか言ってるみたいだし。 なんだかなー。 |
138 | Re:ショック・・・ | スポックの耳 | 09/7/8-22:12 |
記事番号137へのコメント 本家パラマウントはすばらしいです。 問題は、パラマウント ピクチャーズ ジャパン が酷すぎることです。 どんなにすばらしい映画でも日本での配給会社の仕事しだいでクソ映画に 成り果てます。 悲しいことですね。 ちなみに「トランスフォーマー/リベンジ」の字幕も松崎広幸氏だとか・・・ |
137 | Re:ショック・・・ | 力士 | 09/7/8-19:43 |
記事番号130へのコメント ドラえもんさんは No.130「ショック・・・」で書きました。 >パラマウントのスタートレックメンバーサイトにはがっかりしました。 > >随時更新って、前売り券買って、メンバーカード貰って、毎日、毎日 > >毎日、サイトを確かめて、俺はいったい何をしているんだろう・・・・・ たしかに壁紙一枚はショボスギ。 しかも映画公開したら閉鎖すると書いてあるのにまだあるし。 |
136 | Re:科学考証はデタラメ | オブシディアン・オーダー | 09/7/8-19:18 |
記事番号133へのコメント ヨコヤマさんは No.133「Re:科学考証はデタラメ」で書きました。 > 一般人的には「こまけぇことはいいんだよ!」なことだと思いますが……。 > 客のすべてがSF読みじゃありませんよ? むしろ少数派なので「なんかそれっぽい単語が使われていればOK」な話だけでグダグダ言っ て >もねぇ。 多数の意見は重い、少数よりも |